Opciones call: qué compras en realidad cuando compras una call

Con 200 dólares puedes controlar lo que en acciones te costaría 4.000. Eso es cierto, y es la mitad de la historia. La otra mitad es lo que pasa cuando el tiempo corre.

Portada del artículo sobre fondo verde con la marca Tickerback, la sección Opciones y el rótulo «Limited loss, unlimited upside».

Casi todo el mundo llega a las opciones call por el mismo sitio: alguien le cuenta que con 200 dólares puede controlar lo que comprando acciones le costaría 4.000. Y es verdad. Lo que casi nunca aparece en esa conversación es la otra mitad, la parte en la que el tiempo juega en tu contra y el contrato puede acabar valiendo exactamente cero.

Vamos con las dos mitades.

Qué estás comprando exactamente

Una call te da el derecho a comprar una acción a un precio fijado de antemano, hasta una fecha concreta. Derecho, no obligación. Si llegado el momento no te conviene, no la ejerces y no pasa nada más: pierdes lo que pagaste por el contrato y ahí acaba el asunto.

Ese precio fijado se llama precio de ejercicio, o strike. La fecha límite es el vencimiento. Y lo que pagas por tener ese derecho es la prima.

Hay dos familias de opciones sobre acciones. Las call, que dan derecho a comprar. Y las put, que dan derecho a vender. Este artículo va de las primeras.

Lo interesante no es la mecánica, que es simple, sino la proporción: el derecho cuesta una fracción de lo que cuesta la acción. Por eso las call funcionan como palanca. Y por eso, mal entendidas, son una forma eficiente de perder dinero rápido.

Un detalle que conviene fijar desde el principio, porque es la fuente de la mitad de las confusiones: los precios de las opciones se citan por acción, pero se compran por contrato, y un contrato son 100 acciones. Una call que "cotiza a 2 dólares" te cuesta 200. Esta convención, y la posibilidad de ejercer antes del vencimiento, son las del mercado estadounidense. En otros mercados las reglas cambian.

Las dos caras del contrato

En cada call hay alguien que la compra y alguien que la vende, y quieren cosas opuestas.

Quien compra cree que la acción va a subir. Paga la prima y a cambio se queda con un derecho cuyo valor crece si acierta. Su pérdida máxima está acotada a lo que pagó, lo cual suena tranquilizador hasta que descubres con qué facilidad se pierde el 100 % de una prima.

Quien vende cree lo contrario, o casi: le vale que la acción baje, y también que se quede quieta. Cobra la prima por adelantado y asume la obligación de vender la acción al strike si la otra parte ejerce.

Marta cree que XYZ, que cotiza a 130 dólares, va a caer. Diego cree que va a subir. Marta le vende a Diego una call de strike 130 por 2 dólares por acción, 200 por el contrato. Si XYZ sube, Diego gana, porque puede seguir comprando a 130 algo que ya vale más. Si XYZ baja, la call vence sin valor y Marta se queda los 200.

No hay magia. Es una transferencia de riesgo con precio.

Un ejemplo completo, con las dos partes a la vez

Mismo contrato visto desde los dos lados. XYZ cotiza a 40 dólares y la call de strike 40 vale 2, o sea 200 por contrato.

Marta compró 100 acciones a 30 hace una semana. Ha subido fuerte y espera un retroceso, así que vende una call de strike 40 y cobra 200. Esos 200 le cubren una caída de hasta 2 dólares por acción y le mejoran el resultado si XYZ se queda clavada en 40.

Diego cree que XYZ sigue para arriba y no quiere poner 4.000 dólares. Compra esa misma call por 200 y con eso controla 100 acciones: el 5 % del desembolso.

Si XYZ termina en 70. A Marta le asignan las acciones a 40: se lleva 40 − 30 + 2 = 12 dólares por acción. Buen resultado, aunque se ha dejado la subida de 40 a 70 por el camino. La call de Diego vale ahora 30 por acción; descontando los 2 que pagó, gana 28 por acción, 2.800 por contrato. Sobre una prima de 200, es un 1.400 %.

Si XYZ termina en 38. Marta pierde 2 por acción en las acciones y cobró 2 por la call: empata. La call de Diego vence sin valor, porque nadie compra a 40 lo que el mercado da a 38. Diego pierde los 200 enteros.

Fíjate en la asimetría, que es el corazón del asunto: en el escenario bueno Diego multiplica; en el malo se queda a cero. Marta nunca gana mucho y casi nunca pierde mucho.

El apalancamiento, en sus dos versiones

XYZ está a 50, la call de strike 50 vale 2, y tienes 5.000 dólares.

Versión agresiva. Compras 25 contratos con todo el capital y controlas 2.500 acciones. Si XYZ va a 70, cada contrato vale 2.000 y el conjunto 50.000; descontando la prima, ganas unos 45.000. Con acciones habrías ganado 2.000. Veintidós veces más con el mismo dinero.

Ahora la letra pequeña: si XYZ se queda en 50, con acciones sigues teniendo 5.000 dólares. Con las 25 calls tienes cero. Ese es el precio del apalancamiento y no hay forma de esquivarlo.

Versión sensata. Compras un solo contrato por 200 y dejas los 4.800 tranquilos. Si XYZ va a 70, ganas 1.800 netos, casi lo mismo que con 100 acciones, arriesgando el 4 % del capital. Menos espectacular y bastante más defendible.

La diferencia entre las dos no está en el instrumento. Está en cuánto capital decides poner en riesgo.

Lo que ganas y lo que aceptas

A favor: más beneficio potencial con el mismo capital, la opción de replicar una posición en acciones arriesgando una fracción, y una herramienta de cobertura muy flexible.

En contra: pueden vencer sin valer nada, y ocurre a menudo. No cobras dividendos por tener calls sobre una acción que los paga. Y el tiempo te resta cada día.

Una call es un derecho de compra a precio fijo por bastante menos dinero que la acción. Ahí está el atractivo, y es real. Pero el resultado depende de cuatro cosas a la vez —la prima, el strike, el vencimiento y la velocidad del movimiento— y basta con que falle una para que la operación no salga.

Por dónde seguir

Cada una de estas piezas tiene su propio artículo, porque ninguna se entiende de pasada:

Y la buena noticia: todo esto se puede comprobar sin poner dinero. El mercado de los últimos años ya ocurrió, con sus cadenas de opciones y sus primas reales. Elige una fecha, monta la posición con los precios que había de verdad ese día y avanza sesión a sesión. En una tarde ves más que en tres capítulos.

Practica sin arriesgar

Sigue practicando en Tickerback

Usa datos históricos para comprobar cómo habría evolucionado una estrategia antes de arriesgar capital real.

Abrir aplicación